MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402006627 · doi:10.1007/jhep07(2024)288

Stable vacua with realistic phenomenology and cosmology in heterotic M-theory satisfying Swampland conjectures

2024· article· en· W4402006627 sur OpenAlexfundno aff
Cédric Deffayet, Burt A. Ovrut, Paul J. Steinhardt

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHigh Energy PhysicsHarvard UniversityYork UniversityU.S. Department of Energy
Mots-clésHeterotic string theoryPhysicsDilatonTheoretical physicsModuliDark energyParticle physicsEffective field theoryString theoryGauginoSuperstring theoryString phenomenologyInstantonHidden sectorCosmologyWorldsheetSupersymmetryQuantum gravityString field theoryRelationship between string theory and quantum field theoryQuantum mechanicsQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We recently described a protocol for computing the potential energy in heterotic M-theory for the dilaton, complex structure and Kähler moduli. This included the leading order non-perturbative contributions to the complex structure, gaugino condensation and worldsheet instantons assuming a hidden sector that contains an anomalous U(1) structure group embedded in E 8 . In this paper, we elucidate, in detail, the mathematical and computational methods required to utilize this protocol. These methods are then applied to a realistic heterotic M-theory model, the B − L MSSM, whose observable sector is consistent with all particle physics requirements. Within this context, it is shown that the dilaton and universal moduli can be completely stabilized at values compatible with every phenomenological and mathematical constraint — as well as with ΛCDM cosmology. We also show that the heterotic M-theory vacua are consistent with all well-supported Swampland conjectures based on considerations of string theory and quantum gravity, and we discuss the implications of dark energy theorems for compactified theories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→