Genome‐Wide Interaction Analyses of Serum Calcium on Ventricular Repolarization Time in 125 393 Participants
Notice bibliographique
Résumé
Background Ventricular repolarization time (ECG QT and JT intervals) is associated with malignant arrhythmia. Genome‐wide association studies have identified 230 independent loci for QT and JT; however, 50% of their heritability remains unexplained. Previous work supports a causal effect of lower serum calcium concentrations on longer ventricular repolarization time. We hypothesized calcium interactions with QT and JT variant associations could explain a proportion of the missing heritability. Methods and Results We performed genome‐wide calcium interaction analyses for QT and JT intervals. Participants were stratified by their calcium level relative to the study distribution (top or bottom 20%). We performed a 2‐stage analysis (genome‐wide discovery [N=62 532] and replication [N=59 861] of lead variants) and a single‐stage genome‐wide meta‐analysis (N=122 393, [European ancestry N=117 581, African ancestry N=4812]). We also calculated 2‐degrees of freedom joint main and interaction and 1‐degree of freedom interaction P values. In 2‐stage and single‐stage analyses, 50 and 98 independent loci, respectively, were associated with either QT or JT intervals (2‐degrees of freedom joint main and interaction P value <5×10 −8 ). No lead variant had a significant interaction result after correcting for multiple testing and sensitivity analyses provided similar findings. Two loci in the single‐stage meta‐analysis were not reported previously ( SPPL2B and RFX6 ). Conclusions We have found limited support for an interaction effect of serum calcium on QT and JT variant associations despite sample sizes with suitable power to detect relevant effects. Therefore, such effects are unlikely to explain a meaningful proportion of the heritability of QT and JT, and factors including rare variation and other environmental interactions need to be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».