MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402007743 · doi:10.1186/s12885-024-12775-9

Prognostic value of matrix metalloproteinase-2 protein and matrix metalloproteinase-9 protein in colorectal cancer: a meta-analysis

2024· review· en· W4402007743 sur OpenAlexaboutno aff
Yusha Wang, Yuhao Wei, Jing Huang, Xinke Li, Li Wang, Xuelei Ma

Notice bibliographique

RevueBMC Cancer · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurgical oncologyColorectal cancerMeta-analysisMedicineMatrix metalloproteinaseMatrix metalloproteinase 9OncologyInternal medicineValue (mathematics)Cancer researchCancerStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Matrix metalloproteinase-2 (MMP-2) and matrix metalloproteinase-9 (MMP-9) are critical components of the extracellular matrix (ECM) in colorectal cancer (CRC). We aimed to evaluate the prognostic value of MMP-2 and MMP-9 in patients with CRC. METHODS: We performed a meta-analysis of cohort studies with available data on the effect of MMP-2 and MMP-9 expression on both disease-free survival (DFS) and overall survival (OS) by the risk ratios (RRs) with their 95% confidence intervals (CIs). Studies were subgrouped based on the different tissue types, including cancer tissue and normal tissue, and the subgroup effect of MMP expression in different tissues was analyzed through meta-regression. To ensure the quality and reduce the risk of bias, the Newcastle‒Ottawa Scale (NOS) was used to assess the included studies. A sensitivity analysis was randomly performed to assess the potential impact of each study on our results. RESULTS: Eighteen trials were selected (Table 1) and included a total of 3944 patients. According to our primary meta-analysis, the expression of MMP-2 was significantly associated with a decrease in OS (RR = 1.75, 95% CI = 1.34 to 2.29, P < 0.001) and DFS (RR = 2.62, 95% CI = 1.25 to 5.49, P < 0.001), and the expression of MMP-9 was not significantly associated with a decrease in OS (RR = 1.48, 95% CI = 0.97 to 2.24, P = 0.069) or DFS (RR = 1.60, 95% CI = 0.87 to 2.94, P = 0.133). According to the subgroup analysis of MMPs in different tissues, high MMP-2 expression in cancer tissue (RR = 1.90, 95% CI = 1.29 to 2.79) and normal tissue (RR = 1.59, 95% CI = 1.17 to 2.17) were significant indicators of poor OS. High MMP-2 expression in cancer tissue was significant indicator of poor DFS (RR = 2.12, 95% CI = 1.09 to 4.11). MMP-9 expression was also associated with poor OS (RR = 1.40, 95% CI = 0.85 to 2.29), but the difference in OS between the high and low expression groups was not statistically significant. CONCLUSIONS: High MMP-2 expression, especially in cancer tissue, is significantly associated with both poor DFS and poor OS in patients with CRC. High MMP-9 expression tended to indicate a poor prognosis of CRC but the correlation was not significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC CancerMême sujetProtease and Inhibitor MechanismsTravaux en français237 207