MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402007767 · doi:10.1161/circheartfailure.124.011882

Prognostic Significance of Hemodynamics in Patients With Transposition of the Great Arteries and Systemic Right Ventricle

2024· article· en· W4402007767 sur OpenAlexaff
Nael Aldweib, Payam Deghani, Craig S. Broberg, Alexandra C. van Dissel, Ahmad Altibi, Joshua Wong, David W. Baker, Salil Gindi, Paul Khairy, Alexander R. Opotowsky, Sangeeta Shah, Anthony Magalski, Jonathan Cramer, Robert M. Kauling, Mikael Dellborg, Eric V. Krieger, Elizabeth Yeung, Jolien W. Roos‐Hesselink, Jamil Aboulhosn, Jeremy Nicolarsen, Luke Masha, Pastora Gallego, David S. Celermajer, Joseph Kay, Isabelle Vonder Muhll, Susan M. Fernandes, Clare O’Donnell, Flavia Fusco, Anitha S. John, Conrad Macon, Petra Antonová, Timothy B. Cotts, Berardo Sarubbi, Fred H. Rodriguez, Christopher DeZorzi, P. Jayadeva, Marissa C. Kuo, Shelby Kutty, Tripti Gupta, Luke J. Burchill, Carla P. Rodriguez Monserrate, Adam M. Lubert, Jasmine Grewal, Stephen Pylypchuk, Mark N. Belkin, William Wilson

Notice bibliographique

RevueCirculation Heart Failure · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaSt. Paul's HospitalMontreal Heart InstituteRegina General Hospital
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational Sciences
Mots-clésGreat arteriesMedicineVentricleHemodynamicsCardiologyInternal medicineTransposition (logic)Transposition of the great vesselsContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with transposition of the great arteries (TGA) and systemic right ventricle often confront significant adverse cardiac events. The prognostic significance of invasive hemodynamic parameters in this context remains uncertain. Our hypothesis is that the aortic pulsatility index and hemodynamic profiling utilizing invasive measures provide prognostic insights for patients with TGA and a systemic right ventricle. METHODS: This retrospective multicenter cohort study encompasses adults with TGA and a systemic right ventricle who underwent cardiac catheterization. Data collection, spanning from 1994 to 2020, encompasses clinical and hemodynamic parameters, including measured and calculated values such as pulmonary capillary wedge pressure, aortic pulsatility index, and cardiac index. Pulmonary capillary wedge pressure and cardiac index values were used to establish 4 distinct hemodynamic profiles. A pulmonary capillary wedge pressure of ≥15 mm Hg indicated congestion, termed wet, while a cardiac index <2.2 L/min per m 2 signified inadequate perfusion, labeled cold. The primary outcome comprised a composite of all-cause death, heart transplantation, or the requirement for mechanical circulatory support. RESULTS: Of 1721 patients with TGA, 242 individuals with available invasive hemodynamic data were included. The median follow-up duration after cardiac catheterization was 11.4 (interquartile range, 7.5–15.9) years, with a mean age of 38.5±10.8 years at the time of cardiac catheterization. Among hemodynamic parameters, an aortic pulsatility index <1.5 emerged as a robust predictor of the primary outcome, with adjusted hazard ratios of 5.90 (95% CI, 3.01–11.62; P <0.001). Among the identified 4 hemodynamic profiles, the cold/wet profile was associated with the highest risk for the primary outcome, with an adjusted hazard ratio of 3.83 (95% CI, 1.63–9.02; P <0.001). CONCLUSIONS: A low aortic pulsatility index (<1.5) and the cold/wet hemodynamic profile are linked with an elevated risk of adverse long-term cardiac outcomes in patients with TGA and systemic right ventricle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Heart FailureMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207