Seasonal Changes in the Oxidative Potential of Urban Air Pollutants: The Influence of Emission Sources and Proton- and Ligand-Mediated Dissolution of Transition Metals
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The inhalation of fine particulate matter (PM 2.5 ) is a major contributor to adverse health effects from air pollution worldwide. An important toxicity pathway is thought to follow oxidative stress from the formation of exogenous reactive oxygen species (ROS) in the body, a proxy of which is oxidative potential (OP). As redox-active transition metals and organic species are important drivers of OP in urban environments, we investigate how seasonal changes in emission sources, aerosol chemical composition, acidity, and metal dissolution influence OP dynamics. Using a kinetic model of the lung redox chemistry, we predicted ROS (O 2 •–, H 2 O 2, • OH) formation with input parameters comprising the ambient concentrations of PM 2.5, water-soluble Fe and Cu, secondary organic matter, nitrogen dioxide, and ozone across two years and two urban sites in Canada. Particulate species were the largest contributors to ROS production. Soluble Fe and Cu had their highest and lowest values in summer and winter, and changes in Fe solubility were closely linked to seasonal variations in chemical aging, the acidity of aerosol, and organic ligand levels. The results indicate three conditions that influence OP across various seasons: (a) low aerosol pH and high organic ligand levels leading to the highest OP in summer, (b) opposite trends leading to the lowest OP in winter, and (c) intermediate conditions corresponding to moderate OP in spring and fall. This study highlights how atmospheric chemical aging modifies the oxidative burden of urban air pollutants, resulting in a seasonal cycle with a potential effect on population health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».