Spiral‐Concave Prussian Blue Crystals with Rich Steps: Growth Mechanism and Coordination Regulation
Notice bibliographique
Résumé
Investigating the formation and transformation mechanisms of spiral-concave crystals holds significant potential for advancing innovative material design and comprehension. We examined the kinetics-controlled nucleation and growth mechanisms of Prussian Blue crystals with spiral concave structures, and constructed a detailed crystal growth phase diagram. The spiral-concave hexacyanoferrate (SC-HCF) crystals, characterized by high-density surface steps and a low stress-strain architecture, exhibit enhanced activity due to their facile interaction with reactants. Notably, the coordination environment of SC-HCF can be precisely modulated by the introduction of diverse metals. Utilizing X-ray absorption fine structure spectroscopy and in situ ultraviolet-visible spectroscopy, we elucidated the formation mechanism of SC-HCF to Co-HCF facilitated by oriented adsorption-ion exchange (OA-IE) process. Both experimental data, and density functional theory confirm that Co-HCF possesses an optimized energy band structure, capable of adjusting the local electronic environment and enhancing the performance of the oxygen evolution reaction. This work not only elucidates the formation mechanism and coordination regulation for rich steps HCF, but also offers a novel perspective for constructing nanocrystals with intricate spiral-concave structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».