MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402011980 · doi:10.22541/au.172492005.56974263/v1

Feasibility of Utilizing a Brief Cognitive Battery in Three-Year-Old Patients During Treatment for Acute Lymphoblastic Leukemia

2024· preprint· en· W4402011980 sur OpenAlexaff
Sameera Ramjan, Peter D. Cole, Melanie Blair Thies, Lewis B. Silverman, A.M. Frederickson, Adrian Schembri, Jennifer Welch, Justine M. Kahn, Kara M. Kelly, Thai Hoa Tran, Bruno Michon, Lisa Gennarini, Stephen A. Sands

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de QuébecCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésNeurocognitiveLymphoblastic LeukemiaMedicineCognitionPediatricsLeukemiaOncologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment of Acute Lymphoblastic Leukemia is associated with neurocognitive deficits in young children. While computerized measures have been utilized in pediatric oncology research, they exclude patients below the age of 4 years old. Patients enrolled on “Treatment of Newly Diagnosed Acute Lymphoblastic Leukemia in Children and Adolescents” were offered participation in an optional cognitive study. Three-year old patients did not differ from four-year old patients on their ability to complete tests or perform tests. Including patients diagnosed at age 3 will serve to improve our understanding of at-risk patients and the cognitive trajectory of this age group both during treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→