MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Total knee arthroplasty stabilized with autologous bone graft for tibial bone defect correction

2024· article· en· W4402013724 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick Dennis Halley, Marcelo Rodrigues Torres, Helder Rocha Silva Araújo, Ubiramar C. S. Filho, Ricardo G. Goulart, Murilo M. B. Santos, Andrei M. V. Trindade

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research in Orthopaedics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryTotal knee arthroplastyArthroplasty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evaluate the functional results obtained with total knee arthroplasty stabilized with autologous bone graft to correct axis deviation with tibial bone failure. A retrospective study with a convenience sample, consisting of fifteen patients operated between February 2015 and June 2019. Data were obtained through analysis of medical records: age, biological gender, affected side, pre- and postoperative radiographs, description of the surgical technique and The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaire results preoperatively and 6 months after surgery. The average age of the patients was 67 years, majority male (53.3%) and varus deformity (80%). The mean time to release the load was 31 days and all patients were discharged two days after surgery, with no complaints of complications. In the preoperative period, pain and physical function had the highest scores in WOMAC questionnaire. After total knee arthroplasty, there was a significant improvement in the three dimensions of WOMAC, with a reduction of 78.6% in the total score. Total knee arthroplasty stabilized with autologous bone graft to correct axis deviation with tibial bone failure resulted in improvement of symptoms and physical function in most patients evaluated, reducing pain and functional disability due to gonarthrosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research in OrthopaedicsMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207