Improvement of Spontaneous Locomotor Activity in a Murine Model of Duchenne Muscular Dystrophy by N-Acetylglucosamine Alone and in Combination with Prednisolone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract N-acetylglucosamine (GlcNAc) is an endogenous compound whose intracellular concentration is closely associated with the biosynthesis of acetyllactosamine-rich N-linked oligosaccharides. These oligosaccharides interact with mammalian lectin galectin-3, mediating cell surface receptor dynamics as well as cell-to-cell and cell-to-extracellular matrix interactions. Our previous and recent studies suggest that GlcNAc, in conjunction with galectin-3, augments muscle regeneration in vitro . We have also demonstrated that intraperitoneal GlcNAc administration improves muscle strength in a murine model of Duchenne muscular dystrophy (DMD) ( mdx mice). Here, we show that oral administration of GlcNAc significantly improves the spontaneous locomotor activity of mdx mice. Administering GlcNAc at concentrations of 0.6, 1.2, 1.8, and 2.4 g/kg body weight per day for 35 days significantly improved nocturnal spontaneous locomotor activity at all those doses, with the 1.2 g/kg body weight dose reducing damages of extensor digitorum longus muscle by nearly 50%. While consecutive forced exercises, including horizontal and downhill treadmill running, reduced GlcNAc-promoted locomotor activity, treatment with 0.6 and 1.2 g/kg body weight treatment results in increased spontaneous locomotor activity. These results suggest that GlcNAc enhances overall muscle health, likely through promoting muscle repair/regeneration rather than preventing damage formation. Notably, co-administration of GlcNAc with prednisolone, a corticosteroid commonly used in DMD patients, further enhanced spontaneous locomotor improvement in mdx mice compared to prednisolone alone. These findings suggest that GlcNAc has the potential to improve the clinical status of DMD patients, either as a monotherapy or in combination with corticosteroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».