Müller Muscle Conjunctival Resection: A Prospective Multicenter Comparison of Eyelid Height at the Immediate, 1-Week, and 3-Month Postoperative Time Points
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The primary objective was to document change in postoperative marginal reflex distance-1 (MRD1) after Müller muscle conjunctival resection surgery. The secondary objective was to identify predictors of change in postoperative MRD1. METHODS: A multicenter prospective cohort study was performed on patients consecutively recruited for Müller muscle conjunctival resection. MRD1 was measured immediately after Müller muscle conjunctival resection, at the 1-week postoperative visit, and the ≥3-month postoperative visit. MRD1 at the immediate and 1-week time points were compared with MRD1 ≥3 months using descriptive statistics. Predictors of change in MRD1 were analyzed using multivariate regression analysis. RESULTS: A total of 150 patients (226 eyelids) were included. Regarding the immediate to ≥3-month interval, 53.8% of eyelids remained clinically similar (rise or fall ≤0.5 mm), 19.8% rose ≥1 mm, and 26.4% fell ≥1 mm. Regarding the 1-week to ≥3-month interval, 76.5% remained clinically similar, 17.3% rose ≥1 mm, and 6.2% fell ≥1 mm. No variable predicted change in MRD1 over either interval with both clinical and statistical significance. CONCLUSIONS: Immediate postoperative MRD1 is likely to reflect the late result in only 54% of cases. However, 1-week postoperative MRD1 is similar to the late result in 77% of cases and is highly unlikely (6%) to fall by the final visit. No variable significantly impacts change in postoperative MRD1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».