Association of microaneurysms with retinal vascular alterations in patients with retinal vein occlusion
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the localization, distribution, and type of central microaneurysms (MAs) and their relationship with retinal vascular alterations in patients with retinal vein occlusion (RVO). Methods In this cross-sectional study, ultra-widefield color fundus photography (UWF-CF), standard and single-capture 65° widefield (WF) optical coherence tomography angiography (OCTA) were performed in consecutive patients with RVO treated at the Department of Ophthalmology and Optometry, Medical University of Vienna. UWF-CF, en face and B-Scans in 6 mm × 6 mm OCTA were examined for detection of MAs. Nonperfusion areas (NPA) and collateral vessels (CV) were evaluated on WF-OCTA, ghost vessels (GV), and tortuous vessels (TV) on UWF-CF. Results One-hundred-and-twelve patients were included in the study, and data from 59 eyes of 59 patients with disease duration longer than 3 months, good image quality, and without relevant ocular comorbidities were eligible for statistical analysis. Fifty-six of 59 (94.9%) patients were previously treated with anti-vascular endothelial growth factor agents for macular edema, 31 of 59 (52.5%) patients presented with MAs in the central 6 mm and 60 MAs were found in total using multimodal imaging. There was no statistically significant difference in the greatest diameter of fluid-associated versus non-fluid-associated MAs ( p = 0.53). Eyes with MAs were associated with CV, TV, and GV (χ 2 -test; p < 0.001, p = 0.0498, and p = 0.001). Median NPA was 27.3 mm 2 (quartiles 1.3–62.8 mm 2 ) in eyes with MAs and 0 mm 2 (quartiles 0–36.2 mm 2 ) in eyes without MAs (Mann-Whitney- U -test; p = 0.018). Conclusion MAs were associated with extensive NPA, the presence of CV, GV, and TV. There was no correlation between the diameter of the MA and the adjacent intraretinal fluid in our predominantly pretreated RVO study patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».