Genotoxicity of Prenatal and Early Childhood Exposure to Pesticides: A Protocol and Pilot Study of a Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
1. Abstract Objectives To systematically review and meta-analyse the genotoxic impact of prenatal and early childhood pesticide exposure, investigating prevalence, specific pesticides, effect size, mechanisms, genetic susceptibility, and vulnerable periods. Study Design A protocol for systematic review and meta-analysis. A pilot study was also conducted to develop appropriate extraction and risk of bias tool. Methods Adhering to 2020 PRISMA guidelines, the review will explore genotoxic impact of prenatal and early childhood pesticide exposure in children up to 5 years. The protocol had been registered in the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO) database (CRD42024510877). Searches was done across PubMed, EMBASE, Web of Science, and Scopus use keywords ‘prenatal or childhood’, ‘pesticides’, and ‘genotoxicity’. Manual reference screening supplements searches. Eligible observational studies (cross-sectional, case-control, cohort designs) in English will be included, while excluding case reports and in vitro studies, using Covidence screening tool. Two independent reviewers will use Newcastle-Ottawa Scale and novel tool for cross-sectional studies for screening, data extraction, and risk of bias assessment. Findings will be synthesized narratively, with potential meta-analysis of genotoxicity outcomes. GRADE approach will assess the evidence quality. Results A pilot test screened 1,405 studies, resulting in 21 eligible for full-text screening. Twelve were excluded. Data extraction and risk of bias assessment followed pre-defined protocols. Findings informed the refinement of study procedures. Conclusions The protocol outlines a comprehensive approach to systematically review the genotoxic impact of prenatal and early childhood pesticide exposure, aiming to provide necessary insights to a better understanding of this environmental risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,116 | 0,182 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,019 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».