Organizational factors influencing the growth of Canada’s scientific and research potential in the field of artificial intelligence
Notice bibliographique
Résumé
A comprehensive analysis of the Pan-Canadian Artificial Intelligence Strategy and its implementation measures aimed at the growth of Canada’s scientific and research potential in the field of artificial intelligence forms the foundation of this study. Canada’s selection as the subject of study is attributed to its distinction as a pioneering country to adopt a strategy of this nature, and proving its status through drafting the Artificial Intelligence and Data Act, known as AIDA. The authors have discerned and deliberated on the main organizational factors that have positioned Canada as one of the leading nations in artificial intelligence in accordance with AI country rankings. This article presents the components of the Pan-Canadian Strategy, encompassing principal tasks and areas, including the practical introduction of novel technologies due to second-phase commercialization. It outlines the key focus areas of Canada’s public policy, including research, development and retention of skilled professionals, and the creation of essential infrastructure. The article also consolidates some significant societal outcomes realized during its implementation while identifying current trends. The foundation and activities of national institutions are underscored as pivotal in fostering scientific and research potential, with special emphasis on the initiative to establish a new institute dedicated to the safety of artificial intelligence under the strong influence of AI Safety Summit at Bletchley Park. The authors identify the key participants in the artificial intelligence ecosystem who have the most influence on implementing the Strategy. The conclusions drawn from the article aid in fostering a deeper comprehension of the role played by organizational and administrative processes in propelling advancements in the field of artificial intelligence. The favorable impact on societal development is highlighted, provided risks are mitigated. Given Ukraine’s historical association with high intellectual potential, the findings of this study can be instrumental in honing the national policy pertaining to artificial intelligence in Ukraine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,006 |
| Communication savante | 0,013 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».