MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402029893 · doi:10.1101/2024.08.29.24312110

Inflammatory reprogramming of the tumor microenvironment by infiltrating clonal hematopoiesis is associated with adverse outcomes in solid cancer

2024· preprint· en· W4402029893 sur OpenAlexaff
Marco M. Buttigieg, Caitlyn Vlasschaert, Alexander G. Bick, Robert J. Vanner, Michael J. Rauh

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune cells in cancer
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReprogrammingSolid tumorTumor microenvironmentCancerHaematopoiesisCancer researchMedicineOncologyInternal medicineBiologyGeneticsStem cellCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Clonal hematopoiesis (CH) – the expansion of somatically-mutated hematopoietic cells in blood – is common in solid cancers. CH is associated with systemic inflammation that may lead to cancer, but its impact on tumor biology is underexplored. Here, we report the effects of CH on the tumor microenvironment (TME) using 1,550 treatment-naïve patient samples from the CPTAC cohort. CH was present in 18.3% of patients, with one-third of CH mutations also detectable in tumor-derived DNA from the same individual (CH-Tum), reflecting CH-mutant leukocyte infiltration. The presence of CH-Tum was associated with worse survival across cancers, particularly for glioblastoma. Transcriptomics and proteomics revealed that CH drives inflammation in the TME in a cancer- and CH driver-specific manner, and may improve immunotherapy responses. In glioblastoma, CH associated with pronounced macrophage infiltration, inflammation, and an aggressive, mesenchymal phenotype. Our findings demonstrate that CH shapes the TME, with potential applications as a biomarker in precision oncology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetImmune cells in cancerTravaux en français237 207