MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402031327 · doi:10.1016/j.jtct.2024.08.015

CAST Regimen for GvHD Prophylaxis: A CIBMTR Propensity Score-Matched Analysis

2024· article· en· W4402031327 sur OpenAlexfundno aff
A. Samer Al‐Homsi, Todd E. DeFor, Kelli Cole, Frank Cirrone, Andres Suarez-Londono, George Yaghmour, Stéphanie Boisclair, Caitrin Bupp, Stephen R. Spellman

Notice bibliographique

RevueTransplantation and Cellular Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesOffice of Naval ResearchLegend BiotechNYU Grossman School of MedicinePharmacyclicsTakeda OncologyHealth Resources and Services AdministrationNational Institutes of HealthMorphoSysSeagenBeiGeneAstellas PharmaAdaptive BiotechnologiesKiadis Pharmabluebird bioMedacJazz PharmaceuticalsAmgenRush UniversityHistoGeneticsU.S. Public Health ServiceU.S. Department of DefenseSanofiGlaxoSmithKlineNational Institute on AgingCSL BehringBristol-Myers SquibbAstraZenecaSwedish Orphan BiovitrumOmeros CorporationVertex PharmaceuticalsAlexion PharmaceuticalsMallinckrodt PharmaceuticalsAstellas Pharma USU.S. NavyGateway for Cancer ResearchActinium PharmaceuticalsCareDxNational Heart, Lung, and Blood InstituteNovartis Pharmaceuticals CorporationIncytePfizerAtara BiotherapeuticsNational Cancer InstituteGilead Sciences
Mots-clésPropensity score matchingRegimenMedicineInternal medicineOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTransplantation and Cellular TherapyMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207