CAST Regimen for GvHD Prophylaxis: A CIBMTR Propensity Score-Matched Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Previously, we reported excellent results with the combination of post-transplant cyclophosphamide (PTCy), abatacept, and a short course of tacrolimus (CAST) for the prevention of graft-versus-host disease (GvHD) following peripheral blood haploidentical transplantation. To further substantiate these results, we performed a propensity score-matched analysis. Patients enrolled in the CAST trial were matched with patients from a contemporaneous cohort from the Center for International Blood and Marrow Transplant Research database who received PTCy, tacrolimus, and mycophenolate mofetil, using nearest neighbor propensity score matching. An excellent balance between pairs was achieved as measured by the density distribution and standardized differences of covariates (median 0.09). The rates of acute GvHD grades II to IV at day +120 and 1-year GvHD- and relapse-free survival were 16.7% and 66.7% in the CAST cohort versus 28.6% and 47.6% in the control group, respectively. This trend did not reach statistical significance (P = .14 and .07), possibly due to the small numbers of patients and events. On the other hand, CAST was associated with a statistically significant reduction in the incidence of relapse (9.5% versus 26.2%, P = .045) with improved disease-free survival (85.7% versus 61.9%, P = .01). Our data provides a strong impetus to examine CAST in a randomized clinical trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».