CICIoMT2024: A benchmark dataset for multi-protocol security assessment in IoMT
Notice bibliographique
Résumé
The Internet of Things (IoT) is increasingly integrated into daily life, particularly in healthcare, through the Internet of Medical Things (IoMT). IoMT devices support services like continuous health monitoring but raise significant cybersecurity concerns due to their vulnerability to various attacks. The complexity and data volume of IoMT network traffic requires advanced methods to enhance security and reliability. Machine Learning (ML) offers techniques to detect, prevent, and mitigate cyberattacks. However, existing benchmark datasets lack essential features for robust IoMT security solutions, such as a reduced number of real devices, a limited variety of attacks, and a lack of extensive profiling. We propose a realistic benchmark dataset for IoMT security solutions development and evaluation to address these gaps. We executed 18 attacks on an IoMT testbed with 40 devices (25 real and 15 simulated), using protocols like Wi-Fi, MQTT, and Bluetooth. Supporting technologies, including dedicated network traffic collectors and a Faraday Cage, ensured data quality. The attacks fall into five categories: DDoS, DoS, Recon, MQTT, and spoofing. We aim to establish a baseline that complements existing datasets, aiding researchers in creating secure healthcare systems using ML. Beyond simulating attacks, we capture the lifecycle of IoMT devices from network entry to exit through profiling, allowing classifiers to identify device anomalies. The resulting CICIoMT2024 dataset, published on the CIC dataset page, demonstrates that various methods can classify IoMT cyberattacks. This effort supports new IoMT security solutions and contributes to the broader field of cybersecurity in healthcare, ensuring more reliable IoMT device deployment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».