Step-wise evolution of azole resistance through copy number variation followed by KSR1 loss of heterozygosity in Candida albicans
Notice bibliographique
Résumé
Antimicrobial drug resistance poses a global health threat, requiring a deeper understanding of the evolutionary processes that lead to its emergence in pathogens. Complex evolutionary dynamics involve multiple mutations that can result in cooperative or competitive (clonal interference) effects. Candida albicans, a major fungal pathogen, displays high rates of copy number variation (CNV) and loss of heterozygosity (LOH). CNV and LOH events involve large numbers of genes and could synergize during evolutionary adaptation. Understanding the contributions of CNV and LOH to antifungal drug adaptation is challenging, especially in the context of whole-population genome sequencing. Here, we document the sequential evolution of fluconazole tolerance and then resistance in a C. albicans isolate involving an initial CNV on chromosome 4, followed by an LOH on chromosome R that involves KSR1. Similar LOH events involving KSR1, which encodes a reductase in the sphingolipid biosynthesis pathway, were also detected in independently evolved fluconazole resistant isolates. We dissect the specific KSR1 codons that affect fluconazole resistance and tolerance. The combination of the chromosome 4 CNV and KSR1 LOH results in a >500-fold decrease in azole susceptibility relative to the progenitor, illustrating a compelling example of rapid, yet step-wise, interplay between CNV and LOH in drug resistance evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».