Where Are You Really From?: A Commentary on Ancestral Black Nova Scotian Identity
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this commentary is to discuss Ancestral Black Nova Scotian (ABNS) identity, while advocating for the unified advancement of people of African descent (PAD) in Nova Scotia that is inclusive of ABNSs as a distinct people. I began critically examining identity and contemplating this issue during my doctoral research. As a Black feminist scholar, I have conducted reviews of literature related to PAD in Canada as well as in-depth qualitative research with ABNS nurses. My expertise on this matter is further informed by lived experience and ongoing discussions on intersectionality and Black health with mentors from across the diaspora. The sum of this insight has brought me to a change in the language that I use to describe ABNSs. I was inspired to share this commentary, at this time, for two reasons. The first—and more practical—reason involves my deepening understanding of language and identity and how I apply it in my work. The second—and more political and contentious—reason relates to the attempted erasure of ABNS identity. My position in this commentary is that of an advocate for ABNS identity alongside the unity of PAD in Nova Scotia. I acknowledge the extensive entanglement of identity with other important and multi-faceted issues, such as resource allocation; however, it is critical that these issues are understood as interconnected rather than conflated. For example, resource allocation has become so entangled with identity that the erasure of ABNS identity has become a symbolic master key to unlocking a metaphoric treasure chest. The differences that exist among PAD in Nova Scotia have created a welcomed shift in the demographic composition of the population. These shifts and unique differences mean that PAD in Nova Scotia are not a monolith, and this achievement is one to be acknowledged, celebrated, and embraced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,019 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».