Spatial distributions and edge relationships of plant communities in coastal barrens in Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Context Coastal barrens support habitat types including wetlands, dwarf shrublands and tree 'islands' as well as rare plant species. Forest expansion, sea-level rise and recreational trails affect plant communities but spatial vegetation patterns within barrens are unknown.Objectives To classify plant communities; to quantify size, shape, spatial distributions, edge relationships and environmental correlates of plant community patches.Methods Landcover maps were created at three 500 m x 500 m coastal barrens sites using high-resolution multispectral aerial imagery. Community patches were compared using size and shape metrics; shared edge length identified adjacent communities. Community distributions were modelled using environmental variables such as elevation and distance to coast.Results Forty distinct plant communities were detected, with shrublands (37.5% total area), dwarf shrublands (23.3%) and bog wetlands (13.9%) being the most abundant. Average patch size was 9.2 m2; average patch density was 951 patches/ha, indicating fine scale community variability. ATV trails occurred primarily in bog wetlands. Dwarf shrublands and some wetland types were closest to the coastline; taller shrublands and tree islands occurred further from the coast. Edge relationships revealed a vegetation height gradient across the forest-barren ecotone: tree islands were mostly adjacent to tall shrub communities, followed by progressively shorter vegetation.Conclusions Topographic variability and distance to coast were important predictors of community distribution. Shrublands and dwarf shrublands dominated the sites; other types including forest and wetland were abundant in certain conditions. Edge relationships among communities allowed identification of those most at risk from trail disturbance, forestation and coastal squeeze.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».