Potential Impact of Omega 6/3 Ratio and CD68+ Macrophage Infiltration on Survival in NSCLC Patients Undergoing Pulmonary Resection
Notice bibliographique
Résumé
Background: Lung cancer remains the leading cause of cancer-related mortality worldwide with non-small cell lung cancer (NSCLC) accounting for the majority of cases. The stage of detection significantly influences survival rates with early-stage diagnosis offering the best prognosis. This study investigates the prognostic impact of the omega-6/omega-3 ratio and tumor infiltration by CD8+ lymphocytes and CD68+ macrophages on overall survival (OS) and disease-free survival (DFS) in NSCLC patients undergoing pulmonary resection. Methods: We conducted a retrospective analysis of 53 patients with early-stage NSCLC who underwent pulmonary resection between September 2017 and January 2020. The omega-6/omega-3 ratio was quantified using gas chromatography and spectrometry. Tumor infiltration by CD8 and CD68 was assessed through immunohistochemistry. Survival outcomes were evaluated using Kaplan-Meier and Cox regression analyses. Results: An increased omega-6/omega-3 ratio and higher CD68+ macrophage infiltration were associated with a trend towards worse OS and DFS in NSCLC patients, though these results did not reach statistical significance. CD8+ T-cell infiltration was associated with improved survival outcomes, confirming its role as a favorable prognostic marker. Comparative analysis with existing datasets revealed similar demographic and clinical characteristics, reinforcing the generalizability of our findings. Conclusions: The omega-6/omega-3 ratio and CD68+ macrophage infiltration serve as important factors potentially influencing prognosis in NSCLC patients undergoing pulmonary resection. These findings highlight the need for further research to refine the prognostic utility of these biomarkers and to explore therapeutic strategies targeting inflammation and immune cell infiltration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».