Ecology and conservation of cavity-nesting birds in the Neotropics: Recent advances, future directions, and contributions to ornithology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract About 35% of tree-cavity-nesting bird species inhabit the Neotropics, a region crucial to understanding their breeding ecology, conservation, and roles in social-ecological systems. Sixteen years ago, Cornelius et al. (2008) reviewed published knowledge and identified research priorities for Neotropical cavity-nesting birds. Advances since 2008 have not been synthesized and many remain excluded from dominant ornithology because of barriers that disproportionately affect people and ideas from the Global South. Here, we review recent advances in knowledge about Neotropical cavity-nesting birds, introduce the Special Feature series “Ecology and conservation of cavity nesters in the Neotropics,” and outline possible directions for future research. Research in the Neotropics has advanced knowledge of breeding biology, demonstrated that nest sites are limited and birds compete for cavities (mainly in humid forests), identified non-excavated cavities (formed by wood decay) as the main source of cavities and demonstrated the importance of understanding Indigenous and local community relationships to birds. With field studies across the Neotropics, the Special Feature series shows how environment, people’s common imaginaries, vegetation management, and behavior of avian excavators can interact to influence cavity availability, with ecological consequences for many cavity-using organisms. In the future, researchers should center ethno-knowledge and natural history to create an accurate list of cavity-nesting birds in the Neotropics, and integrate this knowledge into studies of population and community ecology. It is also important to study factors that influence cavity dynamics, especially using a social-ecological systems framework and especially in arid and semi-arid regions. We recommend expanding the concept of nest webs (ecological networks of cavity nesters) to incorporate additional cavity substrates (e.g., termitaria, cliffs), cavity alternatives (e.g., bulky enclosed stick nests of many Furnariidae), and cavity-using taxa beyond birds and mammals (e.g., social insects, snakes), which abound in the Neotropics but were not contemplated in the original nest web formulation. Translated versions of this article are available in Supplementary Material 1 (Spanish) and Supplementary Material 2 (Portuguese).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».