Cognitive performance in patients with neuromyelitis optica: clinical and imaging characteristics
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to identify the prevalence, clinical and radiographic characteristics, and risk factors for cognitive dysfunction in patients with Neuromyelitis optica spectrum disorder (NMOSD). Eighty-three participants who were diagnosed with NMOSD were recruited. Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Frontal Assessment Battery (FAB). The mean age of the patients was 47.78 ± 13.14 years, with an average of 12.05 ± 4.62 years of formal education. The majority (54%) exhibited cognitive impairment, defined by a MoCA score < 25 (mean: 22.96 ± 3.82). Disease severity (evaluated by the Expanded Disability Status Scale) and lower formal education levels were associated with cognitive impairment (p = 0.011 and < 0.001, respectively). The annualized relapse rate, disease duration, and AQP4 antibody status were not associated with cognitive impairment. Interestingly, informant-reported cognitive decline was associated with poorer cognitive performance (p = 0.027). Radiographic findings of lesion location and severity were associated with MoCA-assessed cognitive performance, particularly for lesions in the right parietal lobes (p = 0.023). Hippocampal atrophy was negatively correlated with FAB scores. In conclusion, approximately half of the Thai patients with NMOSD exhibited cognitive impairment, which was associated with age, formal education level, disease severity, relative perception, and specific radiological findings. Further studies incorporating comprehensive neuropsychological tests and subjective cognitive complaints are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».