MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402054771 · doi:10.3390/engproc2024074030

Utilization of Phototrophic Bacteria to Enhance Carbon Sequestration in Rice Paddy

2024· article· en· W4402054771 sur OpenAlexfundno aff
Alyssa Katsuyama Wang, Kun-Yi Kao, Yang-Cheng Kuo, Rey‐May Liou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science and Technology CouncilBeef Cattle Research Council
Mots-clésPhototrophCarbon fibersEnvironmental scienceCarbon sequestrationBacteriaCarbon dioxideEcologyBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rice paddies are a major source of agricultural greenhouse gas emissions, primarily caused by the proliferation of anaerobic, methanogenic bacteria during prolonged inundation. Phototrophic bacteria utilize light energy for metabolism and are potential candidates for carbon and nitrogen fixation, and reduction of methane gas emissions. We investigated the effect of applying the phototrophic bacterium Rhodopseudomonas palustris (PNSB) during the cropping period on soil organic carbon (SOC) and methane emissions for second-crop rice in the Tainan Guantian region. In the experimental group, PNSB was applied five times during the rice cultivation period. Compared to the control group, the experimental group demonstrated a significant reduction in methane emissions, especially in the tillering stage, where emissions averaged 37.26 ± 12.97 g-CH4/m2/season compared to 49.48 ± 25.06 g-CH4/m2/season of the control group. Over the entire growing season, the experimental group reduced the emission of 3.05 Mg·CO2e/ha. Additionally, administering PNSB improved soil carbon sequestration, from 4.89 tons-C/ha in the control group to 17.45 tons-C/ha. The phototrophic bacterium PNSB was beneficial for soil carbon sequestration and reducing greenhouse gas emissions. However, further research is required to optimize the methodology of applying phototrophic bacteria for agricultural purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Carbon and Nitrogen Dynamics→Travaux en français237 207→