MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402059858 · doi:10.1061/9780784485590.012

Investigation of Circumferential Soil Pressure Distribution on a Buried MDPE Pipe Bend

2024· article· en· W4402059858 sur OpenAlexaff
Abu Hena Muntakim, Chris Rositer, Ashutosh Sutra Dhar, Ian Phiri

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceGeotechnical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structural analysis of buried pipelines largely depends on the circumferential soil pressure distribution around the pipe, as the lateral and axial soil resistances are a function of the soil overburden load. In the current industry practice, the pipe–soil interaction is represented using three orthogonal springs where the soil resistance is defined using the design guidelines. These guidelines were primarily developed based on steel pipelines. However, the effect of circumferential soil pressure distribution around medium-density polyethylene (MDPE) pipe, and thereby, the soil resistance to the pipeline can be very different as the soil load depends on the pipe’s relative stiffness and the soil’s shear strength parameters. The normal stress on the pipe surface, applied during conventional beam-on-spring analysis, is influenced by the pipe–soil interaction, which should be accounted for properly evaluating the pipe performance. This study investigates the normal stress on the pipe surface for buried MDPE pipe bend using finite element (FE) analysis. Plane strain analysis is used to investigate the stresses within the straight portion of the pipe, and three-dimensional analysis is performed to examine the stresses near the bend. Comparisons are shown for the FE analysis of straight pipe, pipe bend, and plane strain analysis results. It is seen that plasticity develops due to the presence of a stiffer element (pipe) in the soil medium, which may affect the soil stress distribution and, thus, the pipeline stress response. A pipe bend with a stress intensification factor and flexibility factor equal to one is assumed to behave similar to a straight pipe. This study shows that the soil stress around a bend and straight pipe differs. The effect of pipe presence in soil on the calculation of stress increase due to surface load is also shown in this study. A conceptual methodology is proposed to use a shell-spring-based finite element model to investigate the pipe stress due to traffic load. Using the normal soil stress distribution around a pipe, the in situ stress is idealized from the 2D plane strain or 3D continuum model. This in situ stress around the pipe is applied to the shell model. Then, the stress increased due to a traffic load using the Boussinesq theory is calculated and applied to the shell model in the next analysis step. The soil resistance is idealized based on American Lifelines Alliance (ALA) design guideline spring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207