MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402062194 · doi:10.1002/ird.3026

Irrigation water strategies to intensify vegetable production on smallholder farms in Guyana

2024· article· en· W4402062194 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIrrigation and Drainage · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSugarcane Cultivation and Processing
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGlobal Affairs CanadaMacdonald Stewart FoundationMcGill UniversityInternational Development Research CentreGovernment of Canada
Mots-clésIrrigationEnvironmental scienceAgricultureFood securityProduction (economics)Yield (engineering)Agricultural scienceAgronomyWater resource managementAgricultural economicsGeographyEconomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As part of its development program, Guyana is diversifying and expanding its agricultural sector to increase the production of higher‐value vegetable crops. Apart from ensuring food security, this also reduces the country's food import bill. Abandoned sugarcane lands are targeted for the intensification and expansion of vegetable production. This study seeks to determine the supplemental irrigation requirements of vegetable farms located along coastal lands, recommend scenarios to manage water during the two annual dry seasons, and understand the effects of irrigation thresholds on the yields of six commonly planted vegetables. The AquaCrop model was used for this purpose, together with inputs of field‐measured soil and climate data obtained from 2005 to 2012. Yield simulations of seven irrigation thresholds (40, 50, 60, 70, 80, 90, and 100% total available water [TAW]) were evaluated. At 40, 50, and 60% TAW, a decreasing irrigation requirement did not significantly reduce yield (pairwise t ‐test, p > 0.05). The use of 40, 50, or 60% TAW irrigation thresholds during the two annual dry seasons is recommended. The low irrigation requirements for vegetables do not compete with the water requirements of rice and sugarcane production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle