Assessing risk-prone areas in the Kratovska Reka catchment (North Macedonia) by integrating advanced geospatial analytics and flash flood potential index
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study presents a comprehensive analysis of flash flood susceptibility in the Kratovska Reka catchment area of Northeastern North Macedonia, integrating Geographic Information System, remote sensing, and field survey data. Key factors influencing flash flood dynamics, including Slope, Lithology, Land use, and Vegetation index, were investigated to develop the Flash Flood Potential Index (FFPI). Mapping slope variation using a 5-m Digital Elevation Model (DEM) revealed higher slopes in eastern tributaries compared to western counterparts. Lithological units were classified based on susceptibility to erosion processes, with clastic sediments identified as most prone to flash floods. Land use analysis highlighted non-irrigated agricultural surfaces and areas with sparse vegetation as highly susceptible. Integration of these factors into the FFPI model provided insights into flash flood susceptibility, with results indicating a medium risk across the catchment. The average value of the FFPI is 1.9, considering that the values range from 1 to 5. Also, terrains susceptible to flash floods were found to be 49.34%, classified as medium risk. Field survey data validated the model, revealing a significant overlap between hotspot areas for flash floods and high-risk regions identified by the FFPI. An average FFPI coefficient was calculated for each tributary (sub-catchment) of the Kratovska Reka. According to the model, Latišnica had the highest average coefficient of susceptibility to potential flash floods, with a value of 2.16. These findings offer valuable insights for spatial planning and flood risk management, with implications for both local and national-scale applications. Future research directions include incorporating machine learning techniques to enhance modeling accuracy and reduce subjectivity in assigning weighting factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».