MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402066005 · doi:10.1002/cjce.25482

Enhancing energy efficiency: Design and simulation of air fractionation unit integrated through <scp>LNG</scp> cold energy and two‐stage organic Rankine cycles

2024· article· en· W4402066005 sur OpenAlexvenueno aff
Bhalchandra Shingan, Karthikraja Pandiyan, D. Gupta

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermodynamic and Exergetic Analyses of Power and Cooling Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquefied natural gasDegree RankineOrganic Rankine cycleEnvironmental scienceAir separationProcess engineeringWaste managementExergyPayback periodExergy efficiencyEfficient energy useNatural gasEngineeringMechanical engineeringWaste heatProduction (economics)ChemistryHeat exchanger

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The study explores air separation processes, proposing an innovative design incorporating liquid natural gas (LNG)'s two‐stage Rankine cycles to address traditional approaches' complexity and energy intensity. Significant wastage of energy during air compression in standard units is recuperated for liquefied natural gas regasification, with a focus on enhancing cold energy recovery, emphasizing cryogenic LNG advantages. Aspen HYSYS (12.1) is used for process modelling and simulation evaluating a combined two‐stage Rankine cycle integrated into air separation. Specific energy requirements for high‐purity oxygen and nitrogen production are reduced to 0.38 and 0.12 kWh/kg, respectively. The integrated Rankine cycle generates 4456.32 kW, which is sufficient for air separation process. Exergy destruction and component efficiency are explored and parametric optimization, revealing LNG variables' significant impact. Economic analysis indicates a fair 5.25‐year payback period. This approach aligns with sustainability goals, providing a compelling efficiency‐enhancing option for the LNG sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetThermodynamic and Exergetic Analyses of Power and Cooling SystemsTravaux en français237 207