The Impact of Pulmonary Rehabilitation on Advanced Stage Lung Cancer Patients Receiving Chemotherapy or Radiotherapy: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aims to analyze the efficacy of pulmonary rehabilitation on exercise capacity, lung function, and quality of life (QoL) in advanced lung cancer. Method: This Systematic Review and meta-analysis were conducted based on Randomized Clinical Trials and Prospective articles obtained through searches in PubMed, Google Scholar, Europe PMC, and Cochrane Library. The review focuses on the predetermined topic. The quality of the study was assessed by the Jadad scale for clinical trial studies and Newcastle Ottawa Scale for Cohort. Statistical analysis was done using Review Manager 5.4 software. Result: A total of 6 RCT studies with 251 participants were included in this metaâ€analysis. Patients with lung cancer who have received chemotherapy and or radiation therapy and undergo pulmonary rehabilitation programs have a significant impact on exercise capacity The Six Minute Walk Test (MD=72.06 [95% CI 25.45, 118.67], p=0.002), Forced Expiratory Volume (MD=13.03 [95% CI 0.18,25.89], p= 0.05), Forced Vital Capacity (MD=12.44 [95% CI 0.58, 24.30], p= 0.04) dan HRQoL Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung Cancer Subscale (MD=1.64 [95% CI 0.07,3.21], p= 0.04). Conclusion: Our study suggests that pulmonary rehabilitation impact exercise capacity (6MWT), improvement in lung function, and quality of life.Keywords: Lung cancer; Pulmonary Rehabilitation; Chemotherapy; Radiotherapy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».