Repetitive recycling effects on mechanical characteristics of poly‐lactic acid and <scp>PLA</scp> /spent coffee grounds composite used for <scp>3D</scp> printing filament
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Due to its biodegradability, biocompatibility, and mechanical properties, poly‐lactic acid (PLA) is a leading biomaterial for numerous applications, especially for fused deposition modeling and fused filament fabrication. Nonetheless, the absence of a comprehensive recycling strategy may emerge as a significant source of plastic pollution in the future. Indeed, the polymer undergoes deterioration during melt recycling, resulting in a decrease in some mechanical properties that can compromise recyclability. To improve the properties of recycled PLA, the utilization of organic fillers coming from renewable materials can be considered as a sustainable solution. The objective of this work is then to evaluate the effect of recycling (reprocessing) on a virgin raw material as well as on biocomposites based on spent coffee grounds (incorporating 5% of spend coffee grounds in weight). The different types of filaments are extruded and re‐extruded and characterized under tensile, melt flow index, and hardness tests. The results show that the increase in the number of extrusions whether for virgin PLA or the composite contributes to the diameter fluctuation. Regarding the tensile properties, the rise in the frequency of recycling shows a weakness in the tensile strength and the elongation at break. On the other hand, Young's modulus values exhibit fluctuations. Concerning the addition of the spent coffee grounds filler, no major enhancement is observed in the tensile strength and the elongation at break, which is attributed to the poor adhesion between the matrix and the filler. The recycling process affects the hardness values of PLA, leading to an increase in these values, as well as those of the composite, which can be associated with the increased crystallinity caused by the recycling process and the SCG incorporation. Highlights Recycling and reusability strategy for poly‐lactic acid (PLA) and PLA/spent coffee grounds (SCG) filaments. Assessment of recycling effects on PLA and PLA/SCG. Mechanical characterization through tensile and hardness testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».