Efficacy and safety of camrelizumab combined with chemotherapy in the first-line treatment of advanced gastric cancer: a single-arm, phase II study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chemotherapy with SOX (S-1 and oxaliplatin) regimen showed good efficacy and a favorable safety profile in advanced gastric cancer. Anti-programmed cell death protein 1 (PD-1) antibody camrelizumab also demonstrated antitumor activity in this setting in a phase I study. However, the efficacy and safety of camrelizumab plus SOX for advanced gastric cancer have not been investigated. Thus, this study aimed to address this objective. Methods: This phase II study evaluated the efficacy and safety of camrelizumab plus SOX in previously untreated advanced gastric cancer. Patients received camrelizumab (200 mg intravenously every 3 weeks) plus SOX (S-1, 40 mg/m2 orally twice daily on days 1–14; oxaliplatin, 130 mg/m2 intravenously on day 1 every 3 weeks) until disease progression, death, or intolerable toxicity. Camrelizumab was prescribed for up to a year. The primary endpoint was progression-free survival (PFS). The second endpoints were overall survival (OS), objective response rate (ORR), and disease control rate (DCR). Results: A total of 25 patients were enrolled and received at least 1 dose of study drug. The median PFS was 7.4 months [95% confidence interval (CI): 5.6–16.4]. The median OS was 20.2 months (95% CI: 10.5–29.9); ORR was 36% (95% CI: 18.0–57.5%); DCR was 92% (95% CI: 74.0–99.0%). Among the 25 patients, 22 (88%) experienced any-grade adverse events (AEs), and 7 (28%) patients experienced grade ≥3 AEs. Conclusions: Camrelizumab plus SOX showed promising efficacy and an acceptable safety profile as the first-line treatment for advanced gastric cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».