MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402075189 · doi:10.20944/preprints202408.2177.v1

Decoding Cold Mechanisms of Enhanced Bone Repair through Sensory Receptors and Molecular Pathways

2024· preprint· en· W4402075189 sur OpenAlexaff
Matthew Zakaria, Justin Matta, Yazan Honjol, Drew Schupbach, Fackson Mwale, Edward J. Harvey, Géraldine Merle

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular, Neuropeptides, and Oxidative Stress Research
Établissements canadiensPolytechnique MontréalJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone healingOsteoblastAngiogenesisChemistryEndocrinologyInternal medicineVasoconstrictionReceptorOsteocalcinCell biologyMedicineBiologyAnatomyBiochemistryEnzymeAlkaline phosphatase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Applying cold to a bone injury can aid healing, though its mechanisms are complex. This study investigates how cold therapy impacts bone repair to optimize healing. Cold was applied to a rodent bone model, with physiological responses analyzed. Vasoconstriction was mediated by an increase in TRP channels, TRPA1 (p=0.012) and TRPM8 (p<0.001), within cortical defects enhancing sensory response and blood flow regulation. Cold exposure also elevated hypoxia (p < 0.01) and VEGF expression (p < 0.001), promoting angiogenesis vital for bone regeneration. Increased expression of osteogenic proteins PGC-1α (p = 0.039) and RBM3 (p<0.008) suggests stimulated reparative processes. Enhanced osteoblast differentiation and ALP presence at days 5 (three-fold, p=0.014) and 10 (two-fold, p=0.010) were observed, along with increased osteocalcin (OCN) at day 10 (two-fold, p = 0.010) indicating presence of mature osteoblasts capable of mineralization. These findings highlight cold therapy's multifaceted effects on bone repair, offering insights for therapeutic strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetCardiovascular, Neuropeptides, and Oxidative Stress ResearchTravaux en français237 207