Identification and Quantification of Precursory Changes of Rheumatoid Vasculitis in the Dorsalis Pedis Artery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Rheumatoid arthritis (RA) is a systemic connective tissue autoimmune disease that can infiltrate arterial walls. The delay in diagnosis and treatment of rheumatoid vasculitis (RV) in patients with RA may lead to irreversible damage to the arterial walls of small-to-medium vessels, which has serious and devastating consequences, most notably lung and cardiac damage. In this work an ultrasound image-based biomarker was developed to detect precursory changes in RV. METHODS: The ground truth was initiated from a medical diagnosis of RA, with arterial wall thickening of the proximal dorsalis pedis artery (DPA) indicating precursory changes of RV identified with ultrasound scanning. Ultrasound images of the DPA from 49 healthy subjects in the control group and 46 patients in the RA group were obtained. In total, 187 texture features were extracted from the images, followed by principal component analysis and linear discriminant analysis. RESULTS: ) with an area under the receiver operating characteristic curve of 0.85. Ten major textural features contributing most heavily to the biomarker were identified, with these textures being consistent with clinical observations of RV identified in previous studies. Interscan reproducibility was assessed by computing the biomarker twice based on repeated scans of each ankle. High interscan reproducibility was demonstrated by a strong and significant Pearson's coefficient (r = 0.85, p < 0.01) between the two repeated measurements of the proposed biomarker. CONCLUSION: The proposed biomarker can discriminate image textural differences seen in images acquired from RA patients, demonstrating precursory changes in RV compared with healthy controls. The major discriminative features identified in this study may facilitate the early identification and treatment of RV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».