MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402082751 · doi:10.1016/j.aehs.2024.08.002

Associations of changes in physical activity and well-being among cancer survivors during the COVID-19 pandemic

2024· article· en· W4402082751 sur OpenAlexafffund
Natalie Cuda, Allyson Tabaczynski, Denise Bastas, Alexis Whitehorn, Golnaz Ghazinour, Linda Trinh

Notice bibliographique

RevueAdvanced Exercise and Health Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésPandemicMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)CancerCancer survivorDemographyPhysical activityGerontologyInternal medicineDiseasePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meeting the physical activity (PA) guidelines (i.e., ≥ 150 min/week of aerobic PA and/or 2 days/week of resistance training) is beneficial for cancer survivors’ well-being. However, the impact of changes in PA participation during the COVID-19 pandemic on well-being of cancer survivors remains unknown. Accordingly, the purpose of this study was to examine the associations between changes in PA and well-being in cancer survivors during the COVID-19 pandemic. Cancer survivors participated in a cross sectional, online survey globally. The 20-Item Short Form Survey and the modified Godin Leisure Time Exercise Questionnaire assessed well-being and PA, respectively. Separate analysis of covariance examined well-being across PA change categories: abstainers, adopters, relapsers and maintainers. Cancer survivors (N = 495; M age =48.7 ± 15.5 years) were predominantly diagnosed with breast cancer (28.8 %). PA abstainers had significantly worse physical functioning (−19.3 points , p < 0.01; −14.0 points, p < 0.01), and role functioning (−16.6 points, p = 0.02; −12.9 points , p < 0.01) outcomes compared to adopters and maintainers, respectively. Whereas adopters had significantly less pain compared to abstainers (−13.4 points , p < 0.01) and relapsers (−11.1 points, p = 0.01) as well as better health perception than abstainers (14.2 points, p < 0.01) and relapsers (13.8 points, p < 0.01). Age (≥50 years), time since diagnosis (≥5 years), and time since treatment (<5 years) moderated the relationship between abstained or relapsed PA behavior and poor well-being outcomes. PA declines during the COVID-19 pandemic negatively impacted well-being outcomes in cancer survivors. Declines in well-being and PA were heightened in long-term cancer survivors who were older in age and within 5 years of treatment. Future research should identify the PA barriers specific to these cancer survivors. • Physical activity and well-being declined in cancer survivors during the COVID-19 pandemic. • Physical activity can be used to support the well-being of cancer survivors. • Long-term, older cancer survivors within 5 years of treatment may require additional support to engage in physical activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Exercise and Health ScienceMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207