MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402087816 · doi:10.1007/s10578-024-01752-9

Prospective Associations of Maternal Depressive Symptoms and Emotion Dysregulation with Children’s Internalizing Problems: The Moderating Role of Fathers

2024· article· en· W4402087816 sur OpenAlexaff
Yihui Gong, Xin Feng, Meingold Hiu-ming Chan, Natasha Slesnick

Notice bibliographique

RevueChild Psychiatry & Human Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésPsychologyAnxietyDepressive symptomsClinical psychologyLongitudinal studyDepression (economics)Developmental psychologyEmotional dysregulationPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parents, including fathers, contribute to the early development of internalizing symptoms, which is observable and prevalent among young children. This longitudinal study examined the moderating role of paternal depressive symptoms/emotion dysregulation in the prospective associations between maternal depressive symptoms/emotion dysregulation and children's internalizing problems (depressive and anxiety symptoms). Ninety-four preschoolers and their mothers and fathers participated. Parents completed online questionnaires when their children were four years old and one year later. Results indicated that higher paternal depressive symptoms were associated with an increase, while lower paternal symptoms were associated with a decrease, in the negative impact of maternal emotion dysregulation on children's later depressive, but not anxiety, symptoms. We also tested the moderating role of paternal emotion dysregulation, these pathways were not significant. The findings enhance our understanding of the interaction between maternal and paternal psychological characteristics in contributing to children's anxiety and depressive symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Psychiatry & Human DevelopmentMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207