Mediating role of alexithymia in relationship between cyberbullying and psychotic experiences in adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Today, addressing issues related to the use of virtual space is of paramount importance due to its significant impact on mental well-being. This is especially crucial when the research community consists of teenagers who are cyber bullies or their victims who have higher vulnerability. The aim of the present study was to investigate the mediating role of alexithymia in the relationship between cyberbullying and psychotic experiences in adolescents. METHODS: The research method employed in this study was correlational, and the study population consisted of all male and female middle school students in Tehran during the 2022-2023 academic years. As for data collection, the Cyber-Bullying/Victimization Experiences questionnaire, Community Assessment of Psychic Experiences, and the Toronto Alexithymia scale were applied. A total of 602 samples were gathered by using multi-stage cluster sampling from Tehran in Iran. Four selection of the sample, the regions in Tehran were selected randomly according to the geographical directions of them and then some schools and classes were chosen randomly. Sample was included in the analysis after data entry into SPSS software and subsequent structural equation modeling using AMOS software. RESULTS: According to the findings, cyberbullying (β = 0.11,p < 0.05) and cyber victimization(β = 0.41, p < 0.001) were significant predictors of psychotic experiences. Alexithymia partially mediated the relationship between cyberbullying and psychotic experiences with the mediation effect of 0.28 and cyber victimization and psychotic experiences with the mediation effect of 0.18. CONCLUSIONS: These findings underscore the importance of identifying cyber victims or cyberbullies in order to prevent alexithymia and psychotic experiences in future, in order to prevent more serious problems and becoming psychotic. TRIAL REGISTRATION: The goals and conditions of this research were investigated and approved by the Ethics Committee of Alzahra University in Tehran (code: ALZAHRA.REC.1402.055) on 13th September 2023.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».