Frames of Glass: Goldfish and Gender in Paint, Performance, and Print, 1870–1914
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This article draws upon examples from fiction, popular journalism, travel writing, theatre, and fine art from 1870 to 1914 to trace the evolving representation of goldfish in relation to shifting attitudes toward women in British and American culture. Beautiful and domesticated, yet quiet, unobtrusive, and often confined to its own miniature domestic "sphere," the goldfish seemed initially to parallel the domestic wife and had been used to naturalize domestic ideology. In the 1870s and 1880s, however, the importation of fancy goldfish with different and exaggerated morphological traits unsettled what the Victorians had taken to be self-evident and natural about this species and, by extension, their own. I argue that, at a time when the gender debate was inflected by biologically deterministic arguments about women's "natural" societal roles, the figure of the goldfish became a remarkably flexible discursive tool to grapple with (or endorse) the changing economic and social trajectories of Anglo-American women. A hitherto unexamined alternative to the quintessential Victorian image of the "bird in the cage," this study of the goldfish and its bowl provides insight into how the Victorians' confrontation with other species encouraged them to look more critically at themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».