Effectiveness of <i>Mysis diluviana</i> as a Substitute for Fishmeal in Formulated Aquafeed for Fingerling Rainbow Trout
Notice bibliographique
Résumé
The present study explored the potential of wild Mysis diluviana , a widespread freshwater crustacean that is also invasive in many lakes, to serve as a substitute for fishmeal in the formulation of salmonid aquafeed. M. diluviana , harvested from Okanagan Lake in British Columbia, Canada, had a high protein content, with crude protein making up 53% of its dry body weight; lipids formed 32% of dry M. diluviana body weight. Fingerlings from two distinct strains of rainbow trout were fed for 60 days with one of three diet treatments: experimental feeds in which 25% or 50% of the fishmeal ingredient was replaced with M. diluviana and a feed containing no M. diluviana . Feeds containing M. diluviana supported the same survivorship and similar or better fingerling growth as the fishmeal‐only feed, including fingerlings of a trout strain that are highly selective feeders. The amino acid and fatty acid composition of fingerling tissues at the end of the experiment was mostly indistinguishable among the three feed treatments. In addition, the tissue composition of fingerlings, such as the EAA : NEAA ratio and the amounts of SFA, MUFA, and PUFA, did not fully match the biochemical composition of their feeds, likely due in part to the capacity of freshwater salmonids for bioconversion of some amino acids into other less available amino acids. M. diluviana was therefore found to be an effective source of protein and lipid for fingerling rainbow trout and an effective substitute for marine fishmeal in trout aquafeed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».