Climate Change and Congenital Anomalies: A Population‐Based Study of the Effect of Prolonged Extreme Heat Exposure on the Risk of Neural Tube Defects in France
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Exposure to long-lasting extreme ambient temperatures in the periconceptional or early pregnancy period might increase the risk of neural tube defects (NTDs). We tested whether prolonged severe heat exposure as experienced during the 2003 extreme heatwave in France, affected the risk of NTDs. METHODS: We retrieved NTD cases spanning from January 1994 to December 2018 from the Paris Registry of Congenital Malformations. The 2003 heatwave was characterized by the long duration and high intensity of nine consecutive days with temperatures ≥35°C. We classified monthly conceptions occurring in August 2003 as "exposed" to prolonged extreme heat around conception (i.e., periconceptional period). We assessed whether the risk of NTDs among cohorts exposed to the prolonged severe heatwave of 2003 in the periconceptional period differed from expected values using Poisson/negative binomial regression. FINDINGS: We identified 1272 NTD cases from January 1994 to December 2018, yielding a monthly mean count of 4.24. Ten NTD cases occurred among births conceived in August 2003. The risk of NTD was increased in the cohort with periconceptional exposure to the August 2003 heatwave (relative risk = 2.14, 95% confidence interval: 1.46 to 3.13), compared to non-exposed cohorts. Sensitivity analyses excluding July and September months or restricting to summer months yielded consistent findings. INTERPRETATION: Evidence from the "natural experiment" of an extreme climate event suggests an elevated risk of NTDs following exposure to prolonged extreme heat during the periconceptional period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle