MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402095412 · doi:10.1038/s41598-024-69884-5

Power modified XLindley distribution: Statistical properties and applications

2024· article· en· W4402095412 sur OpenAlexaff
Yusra Tashkandy, M. E. Bakr, Sid Ahmed Benchiha, Laxmi Prasad Sapkota, Oluwafemi Samson Balogun, Getachew Tekle Mekiso, Eslam Hussam, Ahmed M. Gemeay

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésComputer scienceReliability (semiconductor)Flexibility (engineering)AdaptabilityStatistical powerData miningStatistical modelReliability engineeringTransformation (genetics)Distribution (mathematics)Flood mythPower (physics)Machine learningStatisticsMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research introduces a novel two-parameter distribution, the power-modified XLindley distribution, developed through the application of power transformation techniques to the existing modified XLindley distribution. This new distribution enhances flexibility and adaptability in statistical modeling. We conduct a thorough examination of its statistical properties, exploring its potential to improve data fitting and modeling accuracy. To assess the effectiveness of the model, we employ multiple estimation techniques and evaluate their performance through extensive simulation experiments. Our findings indicate that the maximum product of the spacings method is particularly effective for parameter estimation. To demonstrate the practical utility of the proposed model, we apply it to two real-world datasets: one related to flood data and the other to reliability engineering. The results underscore the distribution's superior ability to capture the characteristics of these datasets compared to existing models, highlighting its significance for applications in natural disaster analysis and reliability studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207