Live birth after transmyometrial embryo transfer in a patient with radical trachelectomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the successful utilization of transmyometrial embryo transfer (TMET) in a patient with a history of radical trachelectomy. DESIGN: Video article. SETTING: Academic fertility center. PATIENT(S): A 39-year-old, para 1, woman with a history of radical trachelectomy and abdominal cerclage presented with secondary infertility. Her previous pregnancy was conceived naturally. Her first in vitro fertilization (IVF) cycle yielded only one day 7 euploid blastocyst. All attempts at performing mock embryo transfers, cervical dilatation, and hysteroscopy were unsuccessful because of absence of clinically identifiable cervical tissue. The euploid embryo was transferred into a gestational carrier; however, this resulted in a biochemical pregnancy. She underwent a second IVF cycle that yielded one day 5 euploid blastocyst. Given her history, TMET was planned. The patient included in this video gave consent for publication of the video and posting of the video online including social media, the journal website, scientific literature websites (e.g., PubMed, ScienceDirect, and Scopus) and other applicable sites. INTERVENTION(S): Transmyometrial embryo transfer using the Towako catheter. MAIN OUTCOME MEASURE(S): Implantation, clinical pregnancy, and live birth. RESULT(S): After institutional and Health Canada approval of the Towako catheter, a transvaginal ultrasound-guided TMET was performed under sedation with intravenous midazolam and fentanyl. The day 5 euploid blastocyst from the second IVF cycle was transferred, and the patient's β-human chorionic gonadotropin levels 9 and 11 days after TMET were 86 and 262 IU/L, respectively. A single intrauterine pregnancy with cardiac activity of 119 beats/min was noted at a gestational age of 7 weeks and 2 days. The patient delivered a live singleton at 35 weeks and 2 days weighing 2,182 g. CONCLUSION(S): Transmyometrial embryo transfer is a useful clinical technique for transferring embryos in patients with acquired or congenital cervical issues in whom transcervical embryo transfer is either very difficult or impossible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».