MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402099961 · doi:10.1093/mnras/stae2035

The 3D Lyman-<i>α</i> forest power spectrum from eBOSS DR16

2024· article· en· W4402099961 sur OpenAlexfundno aff
Roger de Belsunce, Oliver H. E. Philcox, Vid Iršič, Patrick McDonald, Julien Guy, N. Palanque‐Delabrouille

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieUniversity of Colorado BoulderMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoUniversity of OxfordYork UniversityNational Energy Research Scientific Computing CenterLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameSimons Society of FellowsCarnegie Mellon UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversityU.S. Department of EnergyKavli FoundationSmithsonian InstitutionNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale University
Mots-clésPhysicsSpectral densityRedshiftAstrophysicsSpectral lineGalaxyStatisticsQuantum mechanics

Résumé

ABSTRACT We measure the three-dimensional power spectrum (P3D) of the transmitted flux in the Lyman-$\alpha$ (Ly $\alpha$) forest using the complete extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey data release 16 (eBOSS DR16). This sample consists of $\sim$205 000 quasar spectra in the redshift range $2\le z \le 4$ at an effective redshift $z=2.334$. We propose a pair-count spectral estimator in configuration space, weighting each pair by $\exp (i\mathbf {k}\cdot \mathbf {r})$, for wave vector $\mathbf {k}$ and pixel pair separation $\mathbf {r}$, effectively measuring the anisotropic power spectrum without the need for fast Fourier transforms. This accounts for the window matrix in a tractable way, avoiding artefacts found in Fourier-transform based power spectrum estimators due to the sparse sampling transverse to the line of sight of Ly $\alpha$ skewers. We extensively test our pipeline on two sets of mocks: (i) idealized Gaussian random fields with a sparse sampling of Ly $\alpha$ skewers, and (ii) log-normal LyaCoLoRe mocks including realistic noise levels, the eBOSS survey geometry and contaminants. On eBOSS DR16 data, the Kaiser formula with a non-linear correction term obtained from hydrodynamic simulations yields a good fit to the power spectrum data in the range $(0.02 \le k \le 0.35)\, h\, {\rm Mpc}^{-1}\,$ at the 1–2σ level with a covariance matrix derived from LyaCoLoRe mocks. We demonstrate a promising new approach for full-shape cosmological analyses of Ly $\alpha$ forest data from cosmological surveys such as eBOSS, the currently observing Dark Energy Spectroscopic Instrument and future surveys such as the Prime Focus Spectrograph, WEAVE-QSO, and 4MOST.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : fund_new · poids de sondage : 1678.90 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Cosmology measurement of the 3D Lyman-alpha forest power spectrum from eBOSS; the object is large-scale structure.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The paper measures a cosmological power spectrum and evaluates its modeling pipeline.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Cosmology measurement of the 3D Lyman-alpha forest power spectrum.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207