Gynecomastia and Its Management In Boys With Partial Androgen Insensitivity Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Partial androgen insensitivity syndrome (PAIS) is a rare condition that is reported to be commonly associated with gynecomastia in males. OBJECTIVES: To assess the management of gynecomastia in male PAIS. MATERIALS AND METHODS: Retrospective review of males with PAIS over the age of 10 years in the I-DSD registry. RESULTS: Of the 205 eligible cases, information was available for 57 from 13 centers. An androgen receptor gene variant was confirmed in 45 (79%) with a median age at first presentation of 1.0 year (range 0.1, 26.0). Of the 45 genetically confirmed cases, gynecomastia was present in 41 (91%) with a median age at the time of gynecomastia development of 13.5 years (11.0, 29.0). In the other 4 (9%) with no gynecomastia, the median age at last assessment was 15.7 years (10.6, 17.0). In 30 cases with information available, micropenis was present at the time of gynecomastia development in 23 (77%). Of the 35 with information available, 2 (6%) exhibited spontaneous resolution between the ages of 15 and 21 years and 25 (71%) had breast surgery at a median age of 15.7 years (14.0, 23.0). Of these 25, 9 (26%) had previously received medical therapy. The median clinician score of effectiveness for medical therapy was 3 (1, 8) compared to 10 (3, 10) for surgery (P < .0001). In 31 with information available, 13 (42%) had received psychology support. CONCLUSION: Gynecomastia is common in PAIS but not universal. Surgical management may be more effective than medical therapy, but there is a need for further standardized and systematic studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».