Rat Model of Right-Sided Cardiac Remodeling and Arrhythmia using Pulmonary Artery Banding
Notice bibliographique
Résumé
Clinical conditions, including chronic obstructive pulmonary disease or pulmonary arterial hypertension (PAH), can lead to chronic right ventricle pressure overload and progressive right heart failure (RHF). RHF can be identified by right-sided cardiac hypertrophy and dilation associated with abnormal myocardial function affecting the RV and the right atrium (RA). We recently demonstrated that severe RHF is accompanied by an increased risk of atrial inflammation, atrial fibrosis, and atrial fibrillation (AF), the most common type of cardiac arrhythmia (CA). Recent studies have shown that RV and RA inflammation plays an important role in the arrhythmogenesis of CA, including AF. However, the impact of inflammation in the development of CA and AF in RHF is poorly described. Experimental models of RHF are required to better understand the association between right-sided myocardial inflammation and CA. The rat model of monocrotaline (MCT)-induced pulmonary hypertension (PH) is well-established to provoke RHF. However, MCT triggers severe pneumo-toxicity and pulmonary inflammation. Hence, MCT-induced RHF does not help to distinguish whether the subsequent myocardial inflammation originates from the RHF per se or circulating inflammatory signals secreted by the injured lung. In this article, a mechanical method involving pulmonary artery trunk banding (PAB) was used to provoke right-sided cardiac arrhythmogenesis. The PAB consists of performing a permanent suture of the pulmonary artery trunk for 3 weeks. Such an approach generates increased right-sided pressure overload. At D21 post-PAB, the suture results in hypertrophied, dilated, and inflamed RV and RA. The PAB-induced RHF is also accompanied by vulnerability to ventricular and atrial arrhythmias, including AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».