Effect of intimate partner violence on breast feeding practices: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of the study was to determine the correlation between breastfeeding practices and intimate partner violence (IPV). Methods: A comprehensive literature search was performed in Google Scholar, Cochrane Database of Systematic Reviews, and PubMed, focusing on articles published in English from 2000 to 2023. The review included original cohort and cross-sectional studies that assessed the impact of IPV (sexual, emotional, and/or physical) on breastfeeding practices. The quality of the included articles was evaluated using the Newcastle–Ottawa Scale. Results: The review incorporated 22 original articles (16 cohort and 6 cross-sectional) from various countries. Different forms of IPV, including physical, emotional, and sexual violence, were examined. Out of these studies, 19 reported a negative impact of IPV on breastfeeding practices, including delayed breastfeeding initiation, early cessation, lower intention to exclusively breastfeed, and shorter breastfeeding duration among mothers who experienced IPV. The quality assessment revealed that only two of the six cross-sectional studies were of fair quality, while the rest were good to fair. For cohort studies, only five were satisfactory, with overall quality ranging from fair to poor. Most studies indicated that IPV, at any stage and in any form, was associated with unfavorable breastfeeding outcomes. This was particularly evident in low- and middle-income countries such as Kenya, Zimbabwe,Nepal, India, Nigeria, and Bangladesh. Determinants like maternal education, age, delivery mode, and employment also influenced breastfeeding initiation. Conclusion: The review concluded that IPV exposure is significantly related to poor breastfeeding practices. It highlighted the need for individual study meta-analyses to quantify the correlation between IPV and breastfeeding practices. Additionally, it called for more high-quality longitudinal studies that control for potential confounders to better understand this relationship. Keywords: Breastfeeding, exclusive breastfeeding, domesticviolence, intimate partner violence, spousal abuse
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».