Long-Term Outcome of Eltrombopag With First-Line Immunosuppressive Therapy for Newly Diagnosed Severe Aplastic Anemia
Notice bibliographique
Résumé
Background: To investigate whether the addition of eltrombopag (EPAG) to rabbit anti-thymocyte globulin (ATG)-based immunosuppressive therapy (IST) for newly diagnosed severe aplastic anemia (SAA) improves outcomes and affects the cumulative incidence of clonal evolution (CE), we conducted a multicenter retrospective analysis. Methods: Data were collected from 101 patients, aged 15 - 65 years, undergoing initial IST. Results: No significant imbalance in age, sex, or severity was observed between the EPAG (n = 20) and non-EPAG (n = 81) groups. The median duration of EPAG administration in EPAG group was 16.1 months (range: 0.6 - 41.1 months). Six months after the initiation of IST, the complete response (CR) rate significantly improved in the EPAG group (P < 0.01). The cumulative incidence of allogeneic stem cell transplantation (allo-SCT) at 2 years and the 2-year overall survival (OS) were not significantly different between the two groups (allo-SCT, P = 0.31; OS, P = 0.64). Grade 3-4 adverse events in the EPAG group and the cumulative incidence of CE (P = 0.96) showed no increase. Conclusion: In summary, IST showed significantly better initial efficacy in the EPAG group. Although the addition of EPAG did not reduce the need for allo-SCT, no increase was observed in the incidence of CE with long-term EPAG use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».