Innovation and Accountability in Teacher Education: Setting Directions for New Cultures in Teacher Education. By Claire Wyatt Smith and Lenore Adie (Editors), 2018. 340 pp.
Notice bibliographique
Résumé
Wyatt-Smith and Adie’s book introduction makes a strong case that teacher quality is key to better results. Three major teacher education innovations are described in this book. Many international reviews of teacher education and reform attempts have been published in the last decade. This textbook encourages governments to evaluate schools and beginning teacher education applicants (in Australia, both at intake and in national assessment before completion). Thus, this book focuses on curriculum orientation consistency since teacher opinions on curriculum orientation affect curriculum decision-making, teaching methodologies, and strategies (Cheung & Ng, 2000). Teachers are crucial to encourage and help students through varied learning and teaching methods. In a fun learning environment, teachers can help kids acquire values like acceptance and respect (Mak et al., 2018). Wyatt-Smith and Adie emphasize ‘the complex ecologies of teacher education’ (p. 13) using chapter contributors from Scotland, Norway, South Africa, Hong Kong, Singapore, Canada, the USA, New Zealand, and Australia. Traditions and culture mediate global imperatives in teacher education. The book’s worldwide perspectives are motivated by the need to create a scholarly platform for critical teacher education concerns in the 21st century and stimulate fresh, evidence-based thinking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».