INTERDISCIPLINARY INTERACTIONS IN APPLIED LINGUISTICS: A CANADIAN PERSPECTIVE
Notice bibliographique
Résumé
The article analyzes applied linguistics as a field of knowledge in the Canadian experience and its interdisciplinary interactions. It is pointed out that interdisciplinary interaction with other sciences such as psychology, sociology, informatics, semiotics, cybernetics, etc. determined the evolution of linguistic research in recent decades. In the result of the integration of scientific efforts, such complex sciences as psycholinguistics, sociolinguistics, cognitive linguistics, computer linguistics, neurolinguistics, etc. have emerged. It is noted that the interdisciplinary interaction of applied linguistics contributes to its formation as a field of knowledge, enriching research and solving complex linguistic problems. It is established that the connection of applied linguistics with other scientific fields contributed to a comprehensive understanding of language and its use in various fields. The nature, advantages and influence of interdisciplinary connections of applied linguistics in Canada with other fields of knowledge are analyzed. In particular, the connection of applied linguistics with psychology offers an understanding of the cognitive processes involved in language acquisition. At their intersection, the subfield of psycholinguistics emerges. Leading researchers have identified psycholinguistics as the study of how people perceive, create, and understand language. It is noted that the interdisciplinary connection of applied linguistics and sociology solves the problems of language identity, diversity and the influence of social variables on language learning and use. It is determined that the connection of applied linguistics with information technologies, in particular with computational linguistics, contributes to the progress of computer-aided language learning (CALL) and innovative approaches to language learning. It is highlighted that interdisciplinary collaborations in applied linguistics have many advantages, such as a deeper and more thorough comprehension of language-related problems, creative approaches to research, and the creation of workable solutions to real-world language problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,028 |
| Communication savante | 0,017 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».