Association of dietary pattern with cerebral blood flow and cognitive function
Notice bibliographique
Résumé
The inadequate blood supply to the brain is known predictive of cognitive decline. However, it remains unclear if diet patterns affect the cerebral blood flow (CBF) and contribute to cognitive impairment. This study aims to examine association between diet and CBF as well as cognition in an Asian population. The Neurological Biomarkers of Blood, MRI and Cognition study recruits Singaporeans aged 45-85 and collects their dietary habits using a 37-item diet screener. Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) score (range 7-35) was calculated with a higher score indicating better compliance. Included food items were whole grain, vegetable, nuts and legumes, fruits, dairy, sugar-sweetened beverages, red and processed meat. Red and processed meat consumption was divided into levels one to four for amounts of above 0.71, (0.36, 0.71], (0.14, 0.36] and [0, 0.14] serving/day. Cognitive function was assessed using the Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the scores were log-transformed. Participants showing signs of possible cognitive impairment underwent a 3T brain MRI scan, where the arterial spin labeling (ASL) technique was employed to measure CBF in both white and gray matter. After removing extreme values, CBF measurements are standardized by the intracranial brain volume and then Z-transformed by standard deviation. The study included 243 participants, of whom 72 had ASL images. Participants had a mean (SD) CBF of 17.4 (8.7) and 34.2 (7.9) mL/100g/min in white and gray matter. After adjusting for age and gender, each 10-point increment in the DASH score showed non-significantly higher CBF in white matter (β = 0.18, 95%CI -0.34, 0.70) and gray matter (β=0.07, 95%CI -0.43, 0.58). Compared with the first level of meat intake, the second level was associated with higher CBF in gray matter (β = 0.61, 95%CI 0.03, 1.19) and higher log-MoCA (β = 0.45, 95%CI 0.07, 0.84). The third level of meat intake was associated with a higher CBF (β = 0.76, 95%CI 0.09, 1.44). Optimal intake of red and processed meat but not overall DASH score was found to be associated with increased blood supply to brain as well as better cognitive performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».