MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402119872 · doi:10.1088/2634-4505/ad763f

Plug-in charging or electric roads? Powering U.S. long-haul heavy-duty trucks in 2050

2024· article· en· W4402119872 sur OpenAlex
Lih Wei Yeow, I. Daniel Posen, Heather L. MacLean

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Infrastructure and Sustainability · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésTruckHeavy dutyAutomotive engineeringEnvironmental sciencePlug-inElectric carsTransport engineeringAeronauticsEngineeringElectrical engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pervasive plug-in fast chargers and/or electrified roadways (eRoads) might address the limited range, long recharging times, and reliance on greenhouse gas (GHG)-intensive, costly, and heavy batteries associated with electrifying long-haul heavy-duty trucks (HDTs). While these large-scale interventions shift environmental and cost burdens onto infrastructure, there is a lack of studies investigating how eRoads affect system-level GHG emissions, costs, material use, and peak electric grid power demands. We compare these aspects for the case of electrifying U.S long-haul HDTs (Class 8) in 2050 powered by combinations of plug-in fast chargers and eRoads. Our model accounts for battery downsizing, energy consumption, and truck operation patterns in quantifying life cycle impacts of batteries, plug-in chargers, eRoads, and hourly truck electricity demand. We find that plug-in fast chargers and eRoads reduce annualized 2050 HDT life cycle GHG emissions by 8% to 14% compared to using long-range batteries, which in turn have at least 50% lower emissions than diesel trucks. Conductive rails, overhead lines, and wireless eRoads (amortized across light- and heavy-duty vehicles) have lower system-wide costs than long-range batteries, plug-in fast chargers, or diesel trucks. Cost savings from smaller batteries, lower energy use and avoided recharging time offset high eRoads capital costs. While eRoads can reduce both system-level GHG and costs compared to diesel trucks, these reductions are sensitive to eRoads capital costs and losses from wireless power transfer and air resistance. eRoads require less lithium (87%) and copper (67%) than long-range batteries but increase regional peak power demands by up to 32%. Efficient wireless power transfer and aerodynamic pantographs enhance eRoads’ GHG and cost advantages, which may diminish if future batteries are more energy-dense, cheaper, or less GHG intensive. If successfully deployed, eRoads present opportunities for tighter integration between the transportation and electricity infrastructure systems, enabling optimized charging strategies to lower GHG emissions and costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle