Performance Analysis of CR-Enabled AmBC NOMA Under IQI and Sensitivity Constraints
Notice bibliographique
Résumé
Considering tag sensitivity and in-phase and quadrature-phase imbalance (IQI), this paper investigates the reliability and security of a cognitive radio (CR)-aided ambient backscatter communication (AmBC) non-orthogonal multiple access (NOMA) system. Herein, the source communicates with its NOMA users in the presence of an eavesdropper, and to bolster security, artificial noise (AN) injection is introduced. The effects of non-ideal successive interference cancellation (SIC) and AN removal on system performance are also examined. Subsequently, outage probabilities (OPs) and interception probabilities (IPs) of the tag and NOMA signals are derived, with asymptotic results for further insights. Finally, simulation results are provided to validate the theoretical analysis. It is observed that both reliability and security remain stable even as interference or maximum transmission power increases up to a certain threshold. Furthermore, the reliability under NOMA mechanism outperforms that of orthogonal multiple access. Notably, IQI can consistently enhance the confidentiality of NOMA but selectively strengthen backscatter transmission, albeit at the expense of reliability. This paper comprehensively underscores the potential for real-world implementation by incorporating sensitivity constraints, IQI, AN, and imperfect SIC into the system model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».